Email a copy of '“Patents Are In Vain?” or “Be evil!”' to a friend

* Required Field






Separate multiple entries with a comma. Maximum 5 entries.



Separate multiple entries with a comma. Maximum 5 entries.


E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...

5 Kommentare zu ““Patents Are In Vain?” or “Be evil!””

  1. Enno (Tuesday January 26th, 2010)

    Welche Firmen haben Ihrer Meinung nach das Recht zu wirtschaften ihrer Meinung nach verwirkt? Jene, die Patente klauen, oder diejenigen Trolle, die das Patentrecht mit Klagen durchsetzen? Oder beide?
    Das wurde nicht ganz klar.

  2. rd (Tuesday January 26th, 2010)

    Hi Enno!

    Ich persönlich finde beides verwerflich. Ob man so etwas verbieten soll, da bin ich nicht so sicher. Mir wäre immer lieber, wenn es einen “Anstand” gebe, dem zu folge man so etwas nicht macht und auch nicht unterstützt. Das könnte man dann auch “ethisches Verhalten” nennen 🙂 .

    Besonders bin ich dagegen, dass die Möglichkeit Gewinn zu machen, alles rechtfertigt. Ich meine, jedes Geschäft wie auch jedes Unternehmen sollte auch eine Sinngebung jenseits des “Gewinn machen” haben. Und diese Sinngebung sollte das Handeln des Unternehmens und den Spaß am Arbeiten deutlich mehr bestimmen als das Streben nach Profit.

    RMD

  3. Chris Wood (Tuesday January 26th, 2010)

    I also had difficulty understanding this posting, particularly the following sentence: “Und ich bin gespannt, ob bei Patenten auch das Unternehmen, das als Motto “Don’t be evil!” hat, zum “Be evil greift!”.
    It seems to me that Trolls are OK. They help the inventors to get something for their ideas, and help to restrict the patent infringers. This is similar to the American system whereby lawyers often take on damages cases for a proportion of the damages, rather than fixed fees. The firms who infringe are evil. They waste resources (such as brainpower), on totally unproductive court cases, as well as discouraging useful inventions.
    There are other worse problems with patents. Some herbal remedies used in poor countries for centuries are investigated by rich companies who then patent the active ingredient. The poor country may then have to pay to use the herbs (can a lawyer correct me if this is wrong). Nearer to my speciality, IBM patented a way to program a problem, which was how any half-experienced programmer would have done it. Perhaps the system now copes better with software.
    The general problem could probably best be attacked through punitive compensation. The judges and juries would need considerable flexibility in deciding whether the infringement was probably due to an innocent mistake, or just evil. Of course such flexibility goes against the German principle of “Rechts Sicherheit” (certainty of the law).

  4. rd (Tuesday January 26th, 2010)

    Hi Chris – ich fürchte, Du wirst noch zum “Piraten” 🙂

    Roland

  5. Enno (Tuesday January 26th, 2010)

    Die Trolle halte ich nicht für verwerflich. Wie Chris sagte, ermöglichen sie einerseits dem Erfinder, ein Entgelt für seine Erfindung zu sichern und schrecken andererseits davon ab, Patente zu klauen.
    Damit liesse sich eigentlich sogar hoffen, dass die Trolle mehr und effizienter werden, damit sich ein Gleichgewicht zu Gunsten der Erfinder einstellt.

Kommentar verfassen

*