Sorry, this entry is only available in German.

7 Kommentare zu “(Deutsch) UTB Sardinien 11 – Nachbericht: Preise, gutes Essen, €, Luxusurlaub”

  1. Chris Wood (Tuesday May 3rd, 2011)

    Roland, you have some funny ideas about currencies. Obviously it is not nice to have oddments of foreign currencies, that one tries to remember next time one goes abroad. Of course wealthy people can afford to forget them and need not bother about losing a couple of percent when exchanging.
    Inflation is also annoying. It helps the state to tax pseudo-income. It makes life difficult for people like my father, who forgot to raise prices, so that he ended up selling some things at a loss.
    But it gets really nasty when the rate of inflation changes a lot. This messes up the whole economy, as people do not know where they are. It is worst when galloping inflation starts, and people are reduced to barter economy. See Zimbabwe where it is an aid to taxing the people into poverty.
    The problem with the € in countries like Greece, Italy and Portugal is that the people were used to fairly steady inflation and are having trouble adjusting.
    If your firm were more involved in import/export, I am sure you would drop this quirky populist criticism of the €.

  2. rd (Tuesday May 3rd, 2011)

    Lieber Chris,

    ich finde die Idee, dass Währungen wertvoll sind, um schwerwiegende strukturelle Unterschiede in wirtschaftlich sehr differenzierten auszugleichen nicht “funny”.

    Anders geht es wahrscheinlich gar nicht, wie ja die gegenwärtige Misere zeigt. Wenn ein Land eine schlechtere Produktivität hat und keine realistische Chance hat, dies zu verändern, muss es halt damit leben, dass die importierten Waren sich laufend verteuern … So ist das Gesetz des Wirtschaftens und auch des Lebens …

  3. Chris Wood (Tuesday May 3rd, 2011)

    No Roland. Inflation essentially has nothing to do with productivity. It is just a matter of how the currency is managed. If the currency is badly managed, productivity may be bad because everything else is also badly managed.

  4. rd (Wednesday May 4th, 2011)

    Lieber Chris,

    glaube mir, die ganze Theorie ist schön und nett, aber letzten Endes Quatsch. Der Wunsch, Preise zu erhöhen, ist ein ganz normaler Bestandteil des Menschen in einer freien Gesellschaft. Wenn Du eine Ware anbietest, ist es doch auch Dein Ziel, immer mehr dafür zu bekommen, also den Preis immer zu verbessern. Das ist absolut menschlich.

    Genauso, wie jeder Mitarbeiter letzten Endes auch immer jedes Jahr ein wenig mehr Geld verdienen will, damit es ihm besser geht.

    Bei den Beschäftigten war ja immer die Annahme, dass sie mehr verdienen können, in dem sie an der Produktivitätserhöhung beteiligt werden. Ist natürlich auch nur sehr bedingt richtig – was ist, wenn die nicht möglich ist, z.B. weil die Qualität es erfordert.

    Eine andere Ursache für Inflation ist wahrscheinlich die Verknappung von Ressourcen. Wenn Güter rarer werden, die von vielen gewünscht werden, steigen die Preise. So ist das. Da hilft auch das beste “management of currency” nichts. Gegen das Leben hilfen die klügsten Gedanken und virtuellsten Lehrbücher halt auch nicht.

  5. kuhn hans-peter (Wednesday May 4th, 2011)

    Der erste Absatz von Rolands letztem Kommentar macht mich nachdenklich. “Immer mehr bekommen zu wollen ist menschlich.” Damit wird Gier menschlich und Verzicht unmenschlich. Oder ist die Gemengelage hier doch etwas komplizierter?

  6. rd (Wednesday May 4th, 2011)

    Lieber Hans-Peter,

    das ist nach meiner Meinung immer das Kernproblem. Sich über Wohlstand, Sicherheit, schöne Sachen etc. zu differnzieren wollen erscheint mir nicht nur menschlich, ich meine es könnte sogar tierisch sein.

    Die Frage ist nach meiner Meinung: Welches “Mehr haben wollen” ist normal (sozial vertretbar) und wo fängt die “Gier” an. Das ist beim Stundensatz des S-Bahnfahrers und bei der Tantieme des Vorstandes so.

    Und beim Verzicht stellt sich dieselbe Frage. Was ist angemessen? Ist es der Verzicht auf den eigenen Motorflieger oder auf das Auto, die Flugreise …

    Ich persönlich meine, dass man beides mit der Sinnfrage kombinieren könnte. Ein Versuch beim Einkommen könnte sein, sich selbst “Wunschgrenzen” zu setzen. Beim Verzicht könnte man versuchen den “sinnfreien Konsum” (Zitat Klaus Töpfer) zu reduzieren.

    Schwere Fragen!

  7. Chris Wood (Thursday May 5th, 2011)

    Roland, your human nature statement is very dubious. In an early culture, with say see-shells as currency, the man with plenty of fruit would try to get more shells for it, but the man with more shells would hope to get more fruit for his shells. These tendencies would give a shifting balance, according to the fruit and shell harvests. It works similarly with gold or silver currency. The price of gold is increasing, but the price of silver plummeted when South America was discovered and plundered.
    Trouble comes with paper money. The state can produce this cheaply and is tempted to do so, thus effectively having taxation, without the trouble of collecting the money. Well organised countries largely avoid this, because of the bad side-effects. 2% or 3% inflation seems to work well.
    Of course people like to get pay rises, and may even expect them, due to increasing experience. But surely it is now recognised that this is sensible only up to a point? Too much leads to senior unemployment. I was happy to take a 10% pay cut more than a decade ago.
    There is solid evidence that people tend to be happy when they think they are a bit better off then those around them.
    Increased productivity largely reduces prices, contrasting with the effect of resource shortage. Thus it benefits everybody, rather than just the workers concerned. Only where there is a (near) monopoly situation, do the workers benefit greatly, (for instance certain entertainers like Lionel Messi, with his unique football ability).
    It is only fairly recently, that general expectation of improvement has come. (Anyway, there have always been many people who project their own physical decline onto the world). During the first millennium A.D., people were happy if things didn’t get worse. Later one could see that things got better in peacetime, but got much worse during wars. In Europe, things have got steadily better since WW2. In other parts of the world, improvements have come later. You and I share worries that this may not continue, but of course many people live more in the here and now than you and I do.
    Finally, of course clever thoughts and books help. Good education, next to a good nationality, is about the most important pre-condition for a long happy life.

Kommentar verfassen

*