Roland Dürre
Friday June 25th, 2010

Wikipedia #11 – “Ars Construendi Vexilla”

Dr. Klaus-Jürgen Grün (Philosopher, IF blog author and good friend) has experience with dialectical seminars. As a special highlight in his seminars, he offers knowledge gain on pre-defined problems by creating a “vexilla”.

I practiced the “ars construendi vexilla” a lot with my mentor Rupert Lay and appreciate the method very much. And I always gladly recommended it to others. But what is a modern manager supposed to do if he does not know the meaning of a word?

Lars Schmiedeberg - Wikipedia-Autor und IF-Kollege

Well, he does a Wikipedia search. And until recently, the term “ars construendi vexilla” could not be found therein, not even the German version. As I see it, methods and competence that are not described in Wikipedia have no value.

The same was true for “ars construendi vexilla”. Until Lars Schmiedeberg, who has been working for InterFace for 25 years now, took heart and meticulously researched the term. He published the results of his work in Wikipedia. Now you can find Fahnenbildung in Wikipedia and Lars is the person who knows about it like no other.

Incidentally, by now Lars has a lot of experience with Wikipedia. He is always willing to answer questions on Wikipedia. So if you have any questions about Wikipedia, do not hesitate to contact Lars.

RMD
(Translated  by EG)

6 Kommentare zu “Wikipedia #11 – “Ars Construendi Vexilla””

  1. Chris Wood (Tuesday June 29th, 2010)

    Methoden und Techniken, die in Wikipedia nur in Deutsch beschrieben sind, sind wenig wert. Kann jemand in Englischen übersetzen? Es wird schwierig. Engländer und Amerikaner haben ein anderes Verständnis von solchen Sachen.

  2. rd (Tuesday June 29th, 2010)

    Jetzt hatte ich gehofft, dass die Engländer nach dem 4:1 ein wenig von ihrer Arroganz verloren hätten 🙂

    Aber im Ernst:
    Wir begegnen hier einer Kulturtechnik, in der die Beschreibung auf (alt-)griechisch oder notfalls noch Latein wichtig ist.

  3. Chris Wood (Tuesday June 29th, 2010)

    Aber im Ernst:
    Es ist an der Zeit mit solcher selbstbefriedigenden Kulturtechnik aufzuhören.
    Englischer Football hat ähnliche Probleme. Die Klubs versuchen hauptsächlich zu unterhalten. Dann sind die Leute überrascht dass die Styl in Internationalen Vergleich wenig bringt. ☺

  4. Chris Wood (Wednesday June 30th, 2010)

    My first comment was serious, even if provocatively worded.
    1. There must be at least ten times as many who read wikipedia in english.
    2. It is very difficult to translate such a wikipedia entry from German into English. I could not understand it well enough to do so. (I could check the English of a translation, but not its content). This has nothing to do with Greek and Latin. Furthermore, just a translation would not be good enough. It would need a rewrite according to the different point of view. To seee what I mean, look up “cricket” or “Aufklärung” in both English and German wikipedia. The contents are very different.

    The trouble with you, Roland, is that you don’t take my jokes seriously enough. But of course you are too busy.

  5. Chris Wood (Thursday July 1st, 2010)

    I cannot find “Fahnenbildung” in Leo or Quickdic, so I suggest:
    Fahnenbildung: Übereinstimmungen in Gruppen, durch Rottwein trinken.

  6. rd (Thursday July 1st, 2010)

    Chris, Dein letzter Kommentar ist leider Dein mit Abstand dümmster. Es gibt vieles in der Welt, das weder in Leo oder Quickdic steht und das selbst Chris Wood nicht weiß.

    Von den Errungenschaften von menschlichen Kulturen dürfte weniger als 1 % in diesen modernen Systemen enthalten sein. Und für uns Wesentliches dürfte gerade in der griechischen und römischen Klassik entstanden sein. Auch das dürfte wahrscheinlich weniger als 1 % des menschlichen Wissens ausmachen.

    Aber von der Weisheit eines Marc Aurel oder Senecas wie eines Platon oder Sophokles und den dazugehörigen Schulen können wir noch vieles Lernen. Und das ist eben (noch) nicht in Wikipedia, Leo oder Quickdic sichtbar.

    Wer sich auf diese Quellen beschränkt, ist sicher mehr als beschränkt.

    Der Versuch Fahnenbildung in Wikipedia zu bringen, war ein kleiner Schritt, eben auch humanistische und klassische Kulturen einzubringen.

    In anderen Kulturen (China, Indien, Azteken, Indianer, Neuguinea …) dürfte noch vieles an Schätzen ruht, von dem wir keine Ahnung haben und im Vergleich dazu auch unsere Tradition der humanistischen Bildung wiederum nur ein kleiner Teil des menschlichen Wissens ist.

Kommentar verfassen

*