<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: InterFace Geschichte  #11 &#8211; C++ erreicht Deutschland und GNU die InterFace (1988)</title>
	<atom:link href="http://if-blog.de/rd/interface-geschichte-11-c-erreicht-deutschland-und-gnu-die-interface/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://if-blog.de/rd/interface-geschichte-11-c-erreicht-deutschland-und-gnu-die-interface/</link>
	<description>Roland Duerre &#38; Freunde</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 12:32:33 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: rd</title>
		<link>http://if-blog.de/rd/interface-geschichte-11-c-erreicht-deutschland-und-gnu-die-interface/comment-page-1/#comment-765</link>
		<dc:creator>rd</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 16:28:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://if-blog.de/?p=324#comment-765</guid>
		<description>Sorry for the bird! 
Fehler ist auch schon korrigiert. Aber man sieht: Dinge, die sich über Jahre (falsch) eingeprägt haben, tauchen halt immer wieder trotz besseren Wissens aus dem Unterbewußtsein auf.
&quot;Mehr als mangelhaft&quot; halt ich für eine zulässige Floskel, vielleicht umgangssprachlich an Stelle von &quot;katastrophal&quot; zu sehen.
Zu c++: Ich habe gerne in &quot;c&quot;programmiert. Aber es gibt eine Evolution. Die hat von c über c++ in Richtung Java geführt (oder vielleicht auch c#, letzteres kann ich nicht beurteilen). 
Zu Scrum und c++. Scrum hat mit der eingesetzten Programmiersprache nichts zu tun.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry for the bird!<br />
Fehler ist auch schon korrigiert. Aber man sieht: Dinge, die sich über Jahre (falsch) eingeprägt haben, tauchen halt immer wieder trotz besseren Wissens aus dem Unterbewußtsein auf.<br />
&#8220;Mehr als mangelhaft&#8221; halt ich für eine zulässige Floskel, vielleicht umgangssprachlich an Stelle von &#8220;katastrophal&#8221; zu sehen.<br />
Zu c++: Ich habe gerne in &#8220;c&#8221;programmiert. Aber es gibt eine Evolution. Die hat von c über c++ in Richtung Java geführt (oder vielleicht auch c#, letzteres kann ich nicht beurteilen).<br />
Zu Scrum und c++. Scrum hat mit der eingesetzten Programmiersprache nichts zu tun.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chris Wood</title>
		<link>http://if-blog.de/rd/interface-geschichte-11-c-erreicht-deutschland-und-gnu-die-interface/comment-page-1/#comment-763</link>
		<dc:creator>Chris Wood</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 07:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://if-blog.de/?p=324#comment-763</guid>
		<description>Roland, somebody already pointed out that it is &quot;Birds of a feather&quot;.
Also, is &quot;mehr als mangelhaft&quot; better or worse than &quot;mangelhaft&quot;?
I never much liked c++. It made me think about program structure before I could start testing! Is this in the spirit of SCRUM?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Roland, somebody already pointed out that it is &#8220;Birds of a feather&#8221;.<br />
Also, is &#8220;mehr als mangelhaft&#8221; better or worse than &#8220;mangelhaft&#8221;?<br />
I never much liked c++. It made me think about program structure before I could start testing! Is this in the spirit of SCRUM?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
